消费者在大流行期间积累的数万亿美元大部分花

sumaiya258

央行利率将会上升以适应这种情况。 在转型的过程中，也许在转型的终点，我们可能会感觉比什么都不做更穷，把更多的收入用于适应新的气候和避免进一步的变化。为了通过减少消费来推动投资转向，央行可以通过提高通胀、物价上涨侵蚀实际工资来实现这一目标，而不是通过衰退和失业迫使名义工资下降。 当然，强制转变的目的是让我们更遥远的未来不再那么贫困。但我们最初会感受到的是更多的短缺，而不是更少，央行政策将反映出这一点。 极端天气事件将扰乱工作和生活，导致短缺和暂时流离失所。

这些时期看起来有点像今天，当时乌克兰战争减少了粮食和能源供应。我们将看到央行将被迫应对通胀上升的情况，但无法迅速做出反应而采取任何行动。 这种额外的波动给经济以及面临风险的银行、保险 台湾数据 公司和其他中介机构带来了更多风险。目前，这种风险对于西欧来说似乎还不是系统性的，但在美国、加拿大或澳大利亚这些已经容易出现极端天气条件的地区可能会出现。欧洲金融可能会受到相当间接的影响。额外的风险将增加融资成本，因为监管机构担心私营部门将依赖国家来限制这些前景。



而暴露的风险者会保护自己。 随着地球变暖，这种额外的风险将压低风险资产的价格，并推高所谓的“无风险”债券。对于那些拥有足够财政空间来管理气候问题的主权国家来说，这看起来像是以牺牲私营部门和更脆弱国家的利益为代价来降低融资成本。 过渡本身不应给贷款机构带来风险。政策进展缓慢，变化往往提前很久就宣布。银行应该能够管理将贷款从碳或化石燃料密集型企业转移到绿色企业的缓慢过程。基于市场的金融应该能够遵循同样的渐进路径。